Comisario, hemos recibido una denuncia...

...dicen que han asesinado a la Televisión.

Que tengo canal de YouTube y soy asiduo seguidor de muchos canales en dicho portal no es nada nuevo. Es más, a la izquierda de esta entrada, en la barra lateral, podéis encontrar el enlace a dicho canal (IlustraMúsica). Formo parte activa de YouTube y me siento orgulloso de ello, puesto que puedo compartir lo que creo audiovisualmente con gente a la cual admiro profesional y, en algunos casos, personalmente. Incluso he hecho buenos amigos dentro del mundo YouTube (y no me refiero sólo a vloggers, puesto que en la red hay mucho más que vloggers).

No me considero que, por subir contenido a este portal, forme parte de ninguna Generación YouTube. Sí que me considero parte de una generación que ha crecido a medida que Internet también crecía, que comparto con aquellos que, como yo, nacieron a finales de los años 80 y durante los años 90. Por poner un ejemplo en primera persona: yo he vivido cómo en la oficina en la que trabajaba mi padre pasaron de ordenadores de pantallas ''armatoste'', teclados y ratones bastos, a pantallas planas y teclados y ratones mucho más sofisticados.

La diferencia principal radica en que los niños nacidos durante los años 2000 han crecido con Internet y los ordenadores casi totalmente integrados en sus vidas. En ningún momento han vivido el impacto de la ''revolución on-line'' en sus vidas.

¿Por qué digo esto? Principalmente porque es un término que viene usándose desde hace cierto tiempo para acá, titulando recientemente este reportaje de la revista MujerHoy en su edición digital (no sé si en la impresa también). En dicho reportaje, se presenta a miembros destacados de la tubesfera nacional. A saber: Chusita FashionFever, Rush Smith, JPelirrojo, Yellow Mellow, Bollicao y los miembros de La Supercafetera. 

El motivo por el cual escribo esta entrada se resume a una frase que dice VektorJack, o Jacobo (como guste): ''Para mi generación la televisión está muerta''. Y aquí, cual Peter Griffin de la vida, me tiro media hora diciendo ''ey, ey, ey'' ante vosotros (quienquiera que seáis los que me leáis). ¿Para qué generación? 

Mira, soy una imagen de Google random con la que ilustrar tus powerpoints y posts.

No podemos negar que Internet es un medio rápido, directo y que te permite el feedback casi automático con aquellos con los que compartes lo que creas. Hablar de la red de redes es hablar, sin pensarlo, en interacción tras interacción. Los ordenadores han sido el salto generacional de los televisores, así como los televisores fueron de las radios (y no me atrevería yo a decir que las radios de los periódicos o los libros, sería demasiado atrevido). Pero, ¿ha asesinado Internet a la televisión? ¿Está justificada realmente la Generación YouTube como tal?

En mi opinión, ambas respuestas son negativas. En primer lugar, porque se sigue consumiendo la televisión, tanto a nivel informativo (o desinformativo, cada uno que lo vea como quiera) como a nivel entretenimiento. Y, en segundo lugar, porque YouTube se nutre, en un gran porcentaje, de muchísimo material creado expresamente para televisión. E incluso muchos canales aprovechan este portal para poner anuncios, tráilers y contenido inédito de sus programas para poder captar audiencia. 

Que no consumamos el material en los medios para los que fueron originados no significan que cambien el contenido del material. Es decir, ¿en qué se diferencia que veas Friends por televisión a que la veas en un portal online? ¿En que no tienes anuncios? Día a día tienes anuncios por todos lados, ¡y pobre de quien lo niegue! Incluso dentro de los mismos canales de esta ''Generación YouTube'' hay anuncios y vídeos virales de empresas que contactan con quienes tienen más tirón entre su público objetivo para promocionar su producto. ¿O a nadie le suenan las mil y una formas de mandar a alguien ''A tomar Fanta'' que salieron este verano? 

A tomar fanta en dubstep, en rumba, en friki...

Leemos en muchas ocasiones que ''la televisión es una mierda''. No voy a ser yo quien intente cambiar de opinión a la gente, ¡ojo! Cada uno puede pensar lo que quiera, mucho más expresarlo como le apetezca. Pero creo que hemos de ser conscientes de qué estamos consumiendo y que, como decía, que lo cambiemos de medio, en función a las cosas positivas que puede tener el nuevo medio, no implica que cambie su origen. 

Además, si lo planteamos de otra manera, se ha creado una especie de ''élite'' cultural en torno a la figura del libro (a nivel general, no hablo de fenómenos concretos; y menos de esos en los que pensáis). No es extraño escuchar a alguien diciendo que prefiere esperar a la adaptación del texto antes que leerlo y descubrir lo que sucede por él mismo. Y nos quejamos que la era digital amenaza a los libros, cuando lo que realmente ha hecho ha sido abrir las puertas a más opciones de lectura. Amenaza a la comercialización de la lectura, pero a la lectura en sí no le hace mal alguno.

¿Y a qué viene este último párrafo? A que muchos de los que se llevan las manos a la cabeza por los ''pobres libros'', después despotrican contra la televisión y se vanaglorian en que ellos ven lo que quieren por internet. Justo como después yo decido consumir ''El Atlas de las Nubes'' on-line porque no puedo comprármelo o porque no lo encuentro. Pero, a la larga, podría suceder lo mismo: si la gente dejase de ver la televisión, se crearía una especie de ''élite'' cultural con la televisión como centro y con gente apenándose.

No obstante, una caída de la televisión hoy en día supondría que gran parte de las fuentes de contenido on-line caerían con ella. ¿Qué sería entonces de series.ly y portales similares? Porque estamos en las mismas con el cine, que está en ese proceso de ''elitización''. ¿Qué pasará cuando quiebren las grandes productoras? Obviamente, la red también te permite ampliar el espectro de películas que ver, como sucede con los libros. Incluso pasa con la televisión, puesto que desde aquí puedo ver programas que me interesan gracias a que hay páginas que me permiten ver la televisión inglesa o estadounidense. Pero, y muchos coincidirán conmigo, es que hay veces que aunque la base sea buena y los medios también, se nota cuando el contenido es para la red o cuando es para otros medios. No es lo mismo ''The Big Bang Theory'' que ''La Supercafetera''. O incluso poniendo un ejemplo más castizo, por si alguno cree que pongo un ejemplo demasiado exagerado: No es lo mismo ''Aída'' que, de nuevo, ''La Supercafetera''.

Y porque no es lo mismo La Súpercafetera que una cafetera normal #chistefácil

Lo que quiero plantear con esto es que quizás, cuando de verdad la televisión esté muerta, parte de Internet lo esté también. O a lo mejor no, y la televisión solo está en un bache del cual sólo necesita salir, encontrar nuevas maneras de llegar al público y resurgirá. O incluso puede que todo esto de YouTube esté sobrevalorado y explote como una burbuja en algún momento. Como puede que exploten Facebook, Tuenti o Twitter.

Algunos coincidirán, otros no, pero esa es mi opinión. Mía, personal e intrasferible.