Vídeo: Letra de RaRa (Georgina), con ilustraciones.

No sabemos lo que cuesta hacer las cosas hasta el momento en el cual nos toca ponernos con ellas. No siempre las hacemos por obligación, pero incluso la simple curiosidad nos lleva a darnos cuenta que no todo es tan sencillo.

Me apetecía dedicar una entrada en el blog para los vídeos de las letras de las canciones, porque es una especie de 'regla matemática' (aunque ya sabemos que en esto de la música las matemáticas sirven de poco si no estamos ante un disco de 'Cantajuegos') que, si quieres tener repercusión con tu single antes de sacar el videoclip, debes sacar, en este orden, un vídeo con una foto (o varias fotos) y la canción de fondo y, después, un vídeo con la letra de la canción animada.

Algunos vídeos, como el de ''All of the lights'' de Kanye West con Kid Cudi y Rihanna, han salido en la MTV, por ejemplo, usándose como los videoclips originales, y otros como el de ''Wide Awake'' de Katy Perry son verdaderas genialidades. De la misma Perry, también encontramos el de ''Part of Me'', que si no es malo, digamos es bastante mediocre; o el de ''Louder'' de Charice, que es bastante simplón. Lo que es innegable es que son una gran herramienta para dar a conocer los temas y que, además, permiten que los fans (esos seres que si no sacas tema cada dos semanas ya están tirándose de los pelos porque has caído al olvido), y que, por simple que sean, tienen un trabajo detrás que normalmente no es ni reconocido.

¿Y por qué digo esto? Porque, además de querer dedicar una entrada a estos vídeos, quería hacer uno, porque pensaba que sería sencillo de hacer y como, además, me estoy aficionando a esto de hacer ilustraciones (aficionándome a hacerlas más a menudo, no es que ''me haya dado por ahí''), pues quería juntar las dos cosas. Así que os dejo un vídeo que hice con la letra de ''RaRa'' de Georgina. Es bastante simple, pero como primera experiencia con este tipo de vídeo, la verdad es que me ha resultado bastante satisfactoria.

Espero que os guste.

El efecto ''número uno''

Tenía planteado desde hace unos cuantos días hacer esta entrada (más concretamente desde el jueves que concluyó la primera edición de El Número Uno en Antena 3), pero por circunstancias personales y profesionales (exámenes, vamos) no he tenido la oportunidad de hacerlo hasta ahora, así que mejor tarde que nunca. Además, lo tengo todo más reposado y puedo dar una mejor valoración acerca de todo lo acontecido.

Como os comentaba anteriormente, el jueves se celebró la Gran Final de El Número Uno, una final que a principios de temporada se hubiese intuido emocionante y como una de las mejores en la historia de los talent-shows musicales en nuestro país, pero que, debido al devenir del programa con el paso de las semanas, las eliminaciones estúpidas e injustas y las actuaciones de un jurado profesional que resultó una vergüenza, acabaron por convertir en una final de popularidad y carpeterismo, como reflejaron los resultados.

Resulta curioso, por otra parte, la multitud de paralelismos que han surgido con Operación Triunfo, a pesar de lo cual creo que El Número Uno ha tenido una diferencia bastante clara: la selección de temas ha sido mucho más acertada y, además, ha permitido que estilos como el cabaret, la ópera o el rockabilly se expusieran al gran público, pero esto no hubiese sido posible sin la enormísima variedad en la selección de concursantes, la cual ha sido la más acertada en años. Sigo pensando que la mejor selección de concursantes se hizo para Operación Triunfo en la edición cancelada, pero aquí ha habido gente como Laia Vehí (enormísima, mi favorita), Roko (que me ganó con las semanas) o Lady Cherry (injustamente expulsada en la tercera gala), muy interesante.

¿Por lo demás? Nada nuevo bajo el sol, han cometido los típicos errores de todo talent en España, junto a otros nuevos. Este es el ''efecto número uno'':

Jadel, el ganador, o el enésimo caso de empezar brillantemente en el concurso para joderla semana a semana.

• Jurado
• El jurado comenzó muy bien las primeras semanas, pero comenzó a desinflarse para pasar a galas en las cuales a algunos concursantes no les juzgaban por su actuación, sino por lo 'palotes' que ponían al público. Curioso que en las promos Natalia Jiménez afirmase 'aquí sólo se viene a cantar' y pasase de valorar eso en cualquier momento.
• Seguimos con el jurado, puesto que una cosa que detesto de los talent shows es que el público tenga el poder de decidir los nominados y los jueces tomen a los espectadores por tontos. En concreto, Miguel Bosé lo ha hecho unas cuantas veces.
• Tercera de los jueces, que quieran tomar demasiado protagonismo en las valoraciones de los concursantes, cuando de por sí ya lo tienen porque son figuras reconocidas en el ámbito de la música, como David Bustamante cantando cada minuto.
• Penúltima de los jueces, que dijesen a Patrizia Ruíz que ella estaba allí sólo por su cara bonita, cuando ellos habían sido los que la habían elegido (y no fue repescada como Roko por Pablo Alborán en la gala 0). Además, ¿no es curioso que dijesen eso y luego valorasen a Jadel por lo 'bueno' que estuviese?
• Y última de los jueces: ¿por qué si dicen que la competición se está poniendo al rojo vivo, y que no pueden perdonar fallos, se dedicaron a blindar a gente como Sebas o Hermi constantemente sabiendo que al público nunca les gustaron especialmente (Sebas se comió unos cuantos bottoms del público) y habiendo tenido galas absolutamente fallonas? 
• Dinámica
• Entramos ahora con la dinámica del formato: ¿por qué se abrían las líneas a principio de la gala pero luego había votos que no contaban para nada porque luego les blindaban? Es más, tampoco creo que sean votos acumulables semana a semana, porque Laia pasó de ser primera a ser antepenúltima a ser última.
• El problema de la mecánica de 'blindajes' de los jueces en las galas ha ocasionado un problema básico que hace que los espectadores dejen de ver el programa: marear. En la primera gala, blindaban a 10 y luego quedaban 6 nominados y el público salvaba a 3, en la segunda, blindaban a 10 y quedaban 4 nominados, en la siguiente, 10 y 3, en la siguiente, 5 y 7... Es decir, ¿no hubiese sido mucho más sencillo, y así solucionaríamos lo de los votos a los concursantes que no valían de nada, si el jurado hacía un ránking, se comparaba con el del público y los dos que tuviesen peor puntuación de ese combinado hubiesen quedado nominados? 
• ¿Blindajes por señores mayores, por niños, por la calle, ex-concursantes...? ¿Perdón? ¿Esto es 'El Número Uno' o una competición de popularidad? Porque el único blindaje externo que me gustó fue el de los profesionales musicales, y porque eran profesionales musicales. Se trata de buscar una estrella, no de encontrar a la próxima estrella en el cartel de las fiestas de Villanueva del Trabuco.
• Otros
• Y, ¿por qué el escenario estaba tan desaprovechado? ¿Por qué no hay un jodido profesional en España que haya participado en un talent show y haya sacado verdadero partido de algún tema? Porque sólo lo han conseguido con Roko (muy contadas ocasiones) y, como mucho, con Garson y Edu Cayuela a base de puestas en escena horteras, recargadas y pasadas de moda. 
• ¿Por qué no remodelan para la segunda edición el escenario y lo hacen más similar al de Tu Cara Me Suena? Jueces bien apartados, escenario grande, amplio, para hacer buenas puestas en escena y los asientos de los concursantes también bien apartados. El cartel ocupando muchísimo espacio (que no servía de absolutamente nada) y en el escenario todo apretujado.
• ¿Por qué hay que meter músicos en toda puesta en escena? ¿No hemos aprendido de The X Factor que los músicos únicamente deben estar cuando el artista necesite arropo en la puesta en escena o porque no está seguro sólo delante de todo el público? Cuando hay una puesta en escena potente, ver a los músicos detrás 'fingiendo' que tocan, es de risa. Al menos, podrían haberles dado protagonismo haciendo que en los duelos tocasen en directo o con una gala así.
• ¿Por qué narices los concursantes son incapaces de aceptar que sus gustos musicales no hacen repertorio? Es decir, Sebas Robben, por mucho que le gusten las grandes voces femeninas (vamos, que es un fan de Mónica Naranjo de manual), esas voces o se adapta bien el tema, o en voces masculinas son destrozos. Decir también de este concursante, ya para rematar, que no tiene ningún tipo de carisma, que si ha aguantado ahí es porque se esperaba mucho y nunca llegó a dar nada, y que para ser fan de Eurovisión, autodenominarse friki es tirar piedras contra su propio tejado cuando ese sector suele quejarse de que no les vean bien.
• Paula Vázquez, se nota que es la primera edición y que necesita rodaje, pero es que había momentos en los que estaba demasiado forzada
• ¿Es posible que Antena 3 programe bien los anuncios en algún momento de su historia? Volvemos a los mismos fallos: ir a publicidad tras una actuación, justo antes de una valoración... Y encima, meter más publicidad dentro del programa. ¿Es legal? ¿En serio?
• Y lo más importante de todo: el programa falló porque no ganó Laia Vehí 

Y pensaba que estábamos ante el mejor talent show español...

Si me lo permitís, yo me quedo con el primer single de Laia.

Dibujo: Jessica

Hay momentos en los que se te antoja hacer algo diferente, algo distinto a lo que normalmente haces y hoy ha sido uno de esos días. Lo que veis son dibujos que he hecho de mi amiga Jessica (En Twitter, podéis seguirla @Jessik_Bokis), pasando del blanco y negro al 'color'por Photoshop. La verdad es que la manera de colorear el dibujo ha sido un tanto rudimentaria y no queda demasiado bien, pero la verdad es que yo he quedado bastante contento con el resultado.

¡Espero que os gusten!

Top Chef

Si de algo nos hemos dado cuenta atendiendo a la evolución en la televisión es que, hasta la fecha, hay pocos o casi ningún ámbito de la vida cotidiana (o no tan cotidiana) que las ondas hertzianas no puedan tocar: el día a día de un grupo de 13 personas encerradas en una casa, la música, el baile... Hasta el día de hoy han existido adaptaciones de tantos ámbitos a la televisión que todos parecen sufrir cierto desgaste para el tele-espectador ávido de nuevo material que devorar y que, si no cumple con lo prometido o con los cánones televisivos actuales naufraga en el mar de programas cancelados. Esto puede ser lo que esté experimentando, por ejemplo, El Número Uno que, contando con un plantel de jueces profesionales de la música que prometían que lo importante era el talento, han llegado a ignorar cualidades musicales para valorar única y exclusivamente lo palote que un/una concursante deja a todo el mundo en plató. 

No obstante, no todos los formatos son así, mucho menos los conocidos como talent shows, los cuales etiquetamos en España bajo el nombre reality, debido a esa falta de diferenciación de unos formatos a otros por parte de nuestras televisiones, bajo el marco del éxito de Gran Hermano, que la próxima temporada afrontará la 14ª edición del formato. ¿Qué ha diferenciado el éxito de este formato del de otros como Operación Triunfo? La renovación del mismo manteniendo la misma base. Fuera de nuestras fronteras, hemos visto como formatos como American Idol o X Factor han cambiado su estructura (dando pie a la audiencia eligiendo el TOP12 en el primer caso; añadiendo un juez más con su correspondiente categoría en el segundo). Sin embargo, hay formatos que fracasan de la primera a la segunda edición, como fue precisamente el Factor X en España.

Padma Lakshmi

El formato del que vengo a hablaros hoy, no obstante, evitó con gran maestría la crisis de la segunda temporada que se cierne sobre muchos programas de este tipo, eliminando al lastre que suponía en la primera edición la presentadora, sustituyéndola por Padma Lakshmi, y dinamizando de mayor manera el concurso, espectacularizándolo pero sin caer en votaciones del público (más allá de un pequeño premio a la popularidad en un programa especial donde se analizaba el paso por el programa de los concursantes). Top Chef podría ser considerado un programa de talentos más si no fuese por la peculiaridad de su temática: comida. En España hemos tenido amagos de tonteo con este terreno, como Ven a cenar conmigo o ese programa de culto de pocas emisiones llamado Esta Cocina es un Infierno (nada que ver con Pesadilla en la Cocina, de Gordon Ramsey), pero nunca hemos visto un formato como Top Chef.

En Top Chef, el objetivo es demostrar única y exclusivamente a un panel de jueces profesionales, dedicados a la cocina y a la crítica culinaria, durante aproximadamente 15 semanas (depende de cada temporada, según el número de concursantes) las cualidades y las habilidades dentro de la cocina, así como el desempeño del trabajo en grupo y las capacidades de liderazgo y concentración necesarias para coordinar equipos de 4 o 5 concursantes. 

En cada programa, hay dos retos: 

1. Un reto de inmunidad o ventaja (Quickfire Challenge) en el cual, con unas indicaciones básicas y un tiempo limitado, han de hacer un plato que les de la inmunidad o, cuando ya quedan 6 concursantes aproximadamente, una ventaja con respecto a sus compañeros. Estos retos pueden ser desde cocinar una pizza hasta hacer un plato únicamente con los ingredientes de un pasillo de un supermercado (si te toca el pasillo de los cereales, lo tienes crudo). 
2. El segundo es el reto de eliminación (Elimination Challenge), y es el más importante. En estos retos, tanto en solitario como en grupos de varios concursantes, lo importante es cumplir con los requisitos de la prueba al tiempo que se cocina algo delicioso que se pudiese encontrar en un restaurante de calidad. El más conocido de estos retos de eliminación, así como el favorito de todos los concursantes, es la guerra de restaurantes, en la cual se dividen en dos grupos los concursantes y montan los menús para sus ''propios'' restaurantes. 

Para nosotros los estudiantes, además, este programa es muy interesante de cara al patrocinio, puesto que no se conocen muchos más formatos en los cuales a la industria de los productos de cocina se les dé la oportunidad de promocionarse sirviéndose de diferentes premios, como los 125.000 dólares proporcionados por los patrocinadores (GLAD las primeras ediciones, después la marca Healthy), como una cocina completa o, dentro de los retos de eliminación, coches, viajes o vinos. Top Chef es un escaparate de lujo para estos patrocinadores, que ven cómo pueden patrocinarse en un programa con una audiencia destacable (siendo de Bravo, televisión por cable estadounidense) que en su novena edición, a pesar del desgaste de audiencia, sigue con una salud muy buena tratándose de la cadena que es.

Discovery Max está emitiendo desde la primera temporada desde el lunes 11 de Junio a las 14:25, y se plantea que Cuatro llevará a cabo la adaptación española en conjunto con BoomerangTV. ¿Se ceñirá al formato original o preferirá adaptarlo al formato Fama, ¡a bailar! que tantas satisfacciones le dio en el pasado? ¿Será una edición en la cual juzguen única y exclusivamente los jueces o también se le dará prioridad al televoto? Y, desde el ámbito publicitario: ¿veremos marcas como Fagor o Balay promocionar este formato? ¿O sería más de Hacendado? 

Las respuestas, posiblemente, en el futuro.

Cuando el Sahara echa de menos la lluvia...

La vida la escribimos en base a coincidencias. A algunos les gusta llamar a estas coincidencias destino, mientras que otros no creen en ello y prefieren tomarlos como casualidades. Sin embargo, yo soy de los que prefieren llamar a las cosas por su nombre, por lo que coincidencias me parece una buena manera de sintetizar lo que, a mis diecinueve años de vida, he aprendido. Y es que es indiscutible que, a título personal, nada ha llegado de manera esperada, sino que todo han sido conexiones, estar en el sitio justo en el momento oportuno.

Digo de mí mismo cuando me presento ante los demás que soy experto en proyectos inconclusos: intento de escritor, de diseñador gráfico, de publicista... Sin embargo, cuando me paro a pensarlo, hay muchas cosas acabadas y en las cuales no reparo que en las que sí lo hago. Obviamente, hay muchas más sin completar, como es normal en el 99,9999% de las personas de la Tierra, pero quizás no son tan importantes. 

Para quien no me conozca, soy ese chico de ahí. Para mis profesores, siempre he sido Campos o, en su defecto, Campos Gómez. Para mis amigos, Miguel o Migue. Para la comunidad tuitera de Málaga, Heras. Pero ante todos vosotros me presento como Miguel Gómez Heras. Muchas manera distintas de representar a una misma persona, que se presenta ante vosotros en esta pequeña ventana al mundo, en la cual os presentaré mi trabajo, tanto literario como gráfico o de campañas, a través de lo que vaya realizando para la facultad o para otras entidades/personas, además de mi opinión sobre temas de actualidad que puedan ir surgiendo y que crea conveniente opinar aquí. 

Sahara misses rain es un espacio personal pero, a la vez, profesional. Una suerte de blog con tintes de portfolio y mi ventana al mundo. El universo es como un desierto, vacío, que necesita de las ideas y de la creatividad de todos lo que lo formamos para poder nutrirse y crear el paisaje de colores, ideas, pensamientos y energías. Desde aquí, este es mi pequeño granito de arena, o mis pequeñas gotas de agua para nutrir el Sahara.

Miguel Gómez Heras